(gästskribent)In med Sverigedemokraterna i riksdagen
Borgarpressen basunerar ut att Sverigedemokraterna minsann bara är 8000 skallar från att komma in i riksdagen. Gott så!
Enda sedan SD slängde bomberjackan bakom den skinnsoffan i vardagsrummet och lånade pappa Le Pens krämarkostym för att lämna gator och torg åt sitt öde och istället plocka lösaktiga missnöjesröster genom att odla myten av sig själva som den största provokationen mot det politiskt korrekta vinsörplande snigel och vitlöksätande rövsnaskande etablissemanget i Fjollträsk, de som tävlar i att slakta välfärdsstaten, förakta gammal hederlig svensk kultur som köttbullar och potatismos och pissa på kvalitativ underhållning som Bingolotto, har jag hävdat att SD bör ta plats i Riksdagen så fort som möjligt!
Sverigedemokraterna är till bredden fyllt med giriga långfingrade småföretagare, samt de få bidragsfuskare som faktiskt existerar i detta avföringsformade land. Man därmed lugnt räkna med att partiet kommer att spricka upp som magen på en thailändska bärplockare som haft mod nog om att fråga fjällsvensken om lön för träleriet och fått den utbetald i 22 cm slipat Morastål för att sedan bli liggande i den ständigt fittvåta och mygginfesterade svenska skitsommaren, när nasarna likt hyenor kastar sig över det hastigt utökade partistödet, precis som det där chipspartiet på 1990-talet som hade en inavlad greve och en alkoholiserad dansbandsgris som maskotar. Favorit i repris, med andra ord.
Det andra undret som inträffar är att de institutionaliserade riksdagspartierna, från svågerrunkande socialdemokrater hela vägen ut till de tungomålsyrande extremisterna i barknullarpartiet Kristdemokraterna, inte längre kan bedriva en rasistpolitik som får *****knullaren Pia Kjærsgaard gå i brygga, med hänvisning till att de minsann “inte är några rasister” eller att “folk annars skulle rösta Sverigedemokraterna”. Nej, antingen så får riksdagspartierna dra på sig hundkopplet och rösta i kapp med krypfascisterna och möta folkpöbelns fysiska vrede, eller faktiskt börja driva en människovärdig flykting- och invandrarpolitik.
/IX
Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver De rika “svinen”, kamratwot skriver Men sluta lipa kärringjävel, Björn Nilsson skriver Legendariskt?, Jinge skriver Jerusalem ska bli israeliskt, säger Netanyahu, Bo Myre skriver Kommando Fredrik Reinfeldt lämnar Kodakhuset efter en lyckad ockupation, dom ljuger skriver Sällan skådad dumhet
Medelklassen är död!
Lite trevlig populärkultur:
Till ämnet.
När till och med Åsa Linderborg pratar om medelklassens framväxt i förordet till kommunistiska manifestet så frågar man sig ”Vad är medelklassen?”
Medelklassen är de som äger företag och produktionsmedel men har inga anställda. Alltså tex modeskapare som har små butiker där de säljer kläder som de själva syr. Dock verkar det inte bättre än att folk verkar tro att medelklassen är alla som är lite mer välbeställda än de papperslösa arbetarna. Detta synsätt är skapat för att man inte ska se problemen i sin vardag, man ska tror att man som medelklass har det så bra som man kan få det.
Medelklassen är de som varken säljer sin arbetskraft eller köper andras arbetskraft.
Tjänstemän är yrkeskategorien som oftast beskrivs som medelklass, även fast det inte finns argument för att detta stämmer så rättfärdigas detta av vänsterfolk i stort. Man ifrågasätter inte detta utan man bekräftar det. Tjänstemän är inte medelklass, de äger inte produktionsmedlen, i deras fall datorerna, de har inte mer inflytande över arbetsplatsen än vad mer klassiska arbetarklassyrken har. En tjänsteman är fortfarande en person som säljer sin arbetskraft till en kapitalist. De tjänar lika mycket på socialismen som alla andra inom arbetarklassen. När industrin blir mer och mer datoriserad så minskar klyftan i vad arbetet faktiskt går ut på.
Medelklassen är inte på frammarsch eller ens stor. Medelklassen har inte växt sen ”Kapitalet” släpptes och kommer inte göra det heller.
Från Konfliktportalen.se: Krastavac Lagenas lagerarbetare , Dom ljuger Arbetarna på Lagena i uppror, Kim Müller Zengakuren
Systembolaget
Systembolagets dotterbolag Lagena säljer nu ut sina anställda för att maximera sin vinst. Man passar på när det går dåligt för andra företag att varsla sina anställda, i hopp om att kunna ducka media och fackföreningar så ser man cynisk krisen som perfekta tillfället att göra sig av med anställda.
Tur för de Lagena anställda i alla fall är att de sliper ha Unionen som fackförening. Frågan är ju ifall Unionen är en fackföreningen eller en arbetsgivarorganisation. Unionen försvarade Systembolagets dåliga anställningsvillkor mot SACs kritik. Unionen var stolta över att medlemmar kunde ha 4timmars kontrakt år efter år medan medlemmarna i verkligheten jobbade 40timmar. Även systembolaget under tiden då detta var som aktuellast startade en smutskastnings kampanj mot SAC internt.
Systembolaget är ett av de absolut mest arbetarfientliga företag, man samarbetar med Unionen för att tysta kritik från arbetare. Alla som faktiskt jobbat på butik vet att det är på detta sättet. Butikschefer pratar med varandra om hur man ska kunna hålla kvar effektiva arbetare utan att ge dem bra kontrakt.
Nu så skyller man på krisen för att kunna försämra kontrakten för de anställda på dotterbolaget Lagena.
Vardagspussel om detta, Lagerarbetarnas blogg, Driftsektionens stöduttalande.
Fördömda M-L
Detta är mest ett argt svar på artiklar skriva av ”Socialist party” och Trotskij.
Trotskij skriver om terrorister, hans syn på att deras sätt att föra kamp på är ineffektivt. Partiet, fackföreningar och massmöten är det effektiva sättet att organisera arbetarklassen på. Varför tycker Trotskij detta?
Kanske på grund av att Tjeka har lyckats slå ner alla dessa former av motstånd mot Lenin&Cos statskapitalistiska system. År 1919 så är det flera strejker i Ryssland mot staten som arbetarna får väldigt små rationer medan partifunktionärer på plats lever i lyx. Tver och Tula i mars 1919 är bra exempel. Här så förhandlade Lenin&Co med arbetarna och när de återgått till arbetet så deporterades strejkledarna. Detta så att de inte skulle strejka igen. I Astrakhan så stormade de hungriga arbetarna kommunisternas högkvarter och döde partipampen. Här slog Tjeka tillbaka genom att döda hundratals arbetare, bland annat genom att dränka dem i floden Volga. På den tionde partikongressen så förbjöd även den fria debatten.
Så efter att Lenin&Co slagit ner alla saker som Trotskij tog upp som arbetarklassens främsta vapen. Då fanns terrorismen som Trotskij var så negativ till. Varför?
Terrorismen var fortfarande farlig för ledarna för den nya statskapitalistiska staten. De kan lika lätt som Vyacheslav von Plehve dödas av en bomb. Ryskterrorism under början av 1900-talet var spontan och ur arbetarklassen, detta faktum var farligt för statskapitalisterna då man kunde göra fackföreningar gula men det spontana aktioner från arbetarklassen var fortfarande farliga.
En viktigt anledning är att Lenin&Co såg med avund på socialist revolutionärerna som utbildade arbetarklassen och bönderna. SR var mer militanta och mer folkliga än deras lilla parti. Så de ansåg att man behövde attackera terrorismen som metod. Detta gjordes förövrigt när SR redan hade börjat överge detta på grund av att parlament och arbetarråd hade börjat bli verksamma.
Terrorism är långt ifrån den bästa metoden mot kapitalismen, ofta väldigt inefektiv men frågan har varit om Trotskij och hans syn.
(Plus Boris Savinkov ser bättre ut i uniform samt har en snyggare uniform än Troskij)
Läs lite på Vardagspussel även fast det skulle inte skada om Krastavac hade vågat ha lite mer färg på första maj.
Brownies (detta behöver inte vara sant, men kul)
Praktikplatser eller osäkra anställningar
Det har talats en del om att att företag ska våga anställa när LAS väl försvinner helt och vi återgår till någon form av 1800-tals anställningskontrakt men finns det faktiskt forskning som tyder på detta? Att man som ”flexibelt anställd” arbetarklass ungdom får en inkörsport till arbetsmarknaden eller är det bara höger ideologi?
För kvinnor, personer med låg utbildning och utländskt medborgarskap kan tidsbegränsade anställningar vara en återvändsgränd. (taget här ifrån)
De som får tillsvidareanställningar av tidsbegränsade anställningar är oftast konsulter som redan är välbeställda. Alltså enkelt så är flexibla anställningar bra för rika oavsett i fall de anställer eller inte. Detta borde vara ganska självklart men tyvärr så verkar det inte alltid vara det.
Anna König Jerlmyr tex menar att det är ett bra sätt att få erfarenhet på så man senare kan få ett bättre jobb. Men hon har inget som helst bevis för att detta stämmer.
Forskning på området verkar tala om det motsatta men forskning och verklighet är inget viktigt för högeralliansen. Hemligheten bakom deras politik är att förstöra så mycket de kan under 4 år så företag och arbetsgivare får det bättre medan arbetarklassen får det sämre. Sen när de förlorar nästa val (vilket de kommer göra, hur ofta sitter de flera perioder i rad?) så kommer det vara så dyrt att göra ändringarna till hur det var innan deras period så vänster regeringen kommer inte kunna göra detta.
Läs också: Vardagspussel, Kim Müller samt Kollamag
Santa is a bitch ass
Riley i Boondocks har en väldigt enkel men intressant syn på tomten som man lätt kan tolka som det kapitalistiska systemet. Riley vill att tomten ska ge honom hans presenter som han inte fick när de var fattiga.
Detta är det som menas med att klasskamp är enkelt. Riley förstår här var problemet ligger och gör sedan något för att förändra detta. Detta till skillnad från sin akademiska bror Huey som vet att tomten inte finns och Huey ser även kapitalismen bakom men gör ändå inget. Rileys teori kanske inte är jättedjup men genom sin handling så försöker han förändra sin vardag.
Hueys kunskap blir för honom det viktiga inte ”julklapparna” som hans bror är ute efter. Rosengård är ett bra exempel för detta då det var spontant uppror av arbetarklassungdomar. Paris förorter är ett annat bra exempel. Man slåss för att skapa sig en bättre situation, oavsett i fall det är för att man är fattigt, man vill bevara sin mötesplats eller ta igen julklapparna som de rika får. Dock så ska det påpekas att Huey på många andra plan är bättre än sin bror.
För att åter prata om diskussionen som Krastavac ”skapade”. Så som Kim säger så diskuterar man i fikarummet samma saker som man läser själv hemma eller diskuterar på en studiecirkel. tex varför Unionen säljer ut sina arbetare till systembolaget och aktivt motarbetare SAC, varför man har skitkontrakt även fast man tjänar in sin månadslön per dag till företaget samt varför chefen tjänar mer och har mer makt fast chefen är totalt inkompetent. Detta kan sägas med akademiska ord men varför?
Detta behöver inte att man ska sluta studera, läsa eller organisera detta behövs men utan anknytning till vardagen blir det meningslöst. Utan handling vad gör då teorin för nytta?
Läs mer:
Planekonomen: Handlingens propaganda och pedagogik
Krastavac: A Spoonful of sugar helps the marx go down
ps. Jag älskar pop-referenser men det kanske märks. Sen är det roligt att man i debatten ser vilka serier folk tittar på.
Banktjänsteman
Från dagens Metro (i pappersformatet bara).
”– Det råder lite av en hetsjakt
på bankanställda här
faktiskt. Alla blir uthängda
som avskum. Det ropas
efter folk på gatan och
några har blivit attackerade
för att de hade en banklogotyp
på väskan. Det känns
dock mer overkligt än
otäckt – än så länge, berättar
Mats Sjöholm.”
mer allmänt från Metro om London
Med tanke på detta så ska jag göra en lista på tio jobb som är bättre för din karma än att jobba på bank.
1. ”Gravel mines”-läggare
2. Timbro
3. ”Gravel mines”-byggare
4.Säkerhetspolis hos valfri diktatur
5. Sälklubbare
6. Strejkbrytare
7. Legosoldat
8. Hitman
9. Försäkringsagent
10. Valjägare
lämna en kommentar